张文宏说“没接种疫苗的人会吃亏
”,为什么很多人不打疫苗?

张文宏说：这不是疫苗的问题，这是人性的问题 。很多东西得不到的时候特别盼望 ，一旦能很方便地得到时又会犹豫
。全世界范围都是这样
，人们对疫苗有这样那样的想法和担忧，这是很正常的。但是随着时间推移 ，越来越多的人接种了，而且没有发生问题
，你就会接受它 。

张文宏指出，一些人群对是否接种新冠疫苗犹豫不决 ，这不是疫苗问题
，而是人性问题。随着时间的推移，越来越多的人接种疫苗且未出现问题 ，人们会逐渐接受它
。 张文宏提到
，大约有一定比例的人会出现较为强烈的不良反应，而极少数人可能会遇到导致瘫痪、失明等难以逆转的后果。

二 ，新冠病毒常态化 。据张文宏教授说
，新冠病毒将在一段时期内成为一种常住病毒，会一直在
。

不打疫苗的风险 我非常认同张文宏医生所说的话 ，当国门打开的时候
，没有接种疫苗的人就会吃亏。

不打疫苗人群基数越大，病毒传播越活跃 ，感染总人数可能越多 。社会资源分配与医疗挤兑：大量未接种人群短时间内集中感染，重症患者迅速增加
，会使医院床位 、医护资源紧张，出现医疗挤兑
。未接种意味着更多人处于潜在风险中 ，加重社会医疗负担。

世界各国新冠放开时间

世界各国新冠放开时间 。美国
，是在2021年4月2日
。英国，第一个提出群体免疫的国家 ，20222日。日本
，长期维持严格管控，2022年3月份逐步放开 ，10月份全面放开 。泰国
，从2021年12月份，就放松了国内的管控 ，2022年2月
，边境就逐步放开，到了10月份 ，全面放开
。

中国的疫情管控调整时间中国在2022年12月发布了新冠疫情“新十条”防控优化措施，并于2022年12月7日全面放开管控。这一调整标志着中国疫情防控进入新阶段
，从严格的管控转向与病毒共存的常态化防控模式 。

中国：中国新冠防疫基本放开的时间是2022年12月。

三年疫情在法律上算不算不可抗力

〖壹〗
、依据我国相关法律的规定，疫情是属于不可抗力因素 ，新型冠状病毒疫情具有不能预见、不能避免并不能克服等的客观情况
。疫情属于不可抗力吗疫情属于不可抗力。因不可抗力不能履行民事义务的
，不承担民事责任 。法律另有规定的，依照其规定
。不可抗力是不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况。

〖贰〗、依据《民法典》第一百九〖Fourteen〗
、条 ，在诉讼时效期间的最后六个月内
，因不可抗力（此次疫情属于不可抗力）不能行使请求权的，诉讼时效中止 。自中止时效的原因消除之日起满六个月 ，诉讼时效期间届满
。

〖叁〗、比较高院对三年疫情的定义为不可抗力因素。法律依据：比较高院认为
，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定，疫情被明确认定为不可抗力因素 。不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况 ，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义
。

〖肆〗
、综上所述
，疫情在法律上可以被视为不可抗力，但具体是否构成不可抗力 ，还需结合实际情况进行分析。希望这些信息对您有所帮助 。如果您有其他问题，请随时提问
。

〖伍〗、疫情属于不可抗力因素。疫情的法律定义 依据我国相关法律的规定
，特别是《合同法》第一百一十七条中的阐述，不可抗力是指不能预见 、不能避免并不能克服的客观情况 。

〖陆〗
、根据不可抗力的影响 ，部分或者全部免除责任
，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任
。本法所称不可抗力 ，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《民法总则》180条规定
，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任 。法律另有规定的 ，依照其规定
。